岩田太郎（在米ジャーナリスト）

「岩田太郎のアメリカどんつき通信」

｜執筆記事｜プロフィール

酒鬼薔薇聖斗こと当時14歳の「元少年A」（33）が1997年に起した神戸連続児童殺傷事件で殺害した土師淳君（享年11）などの遺族は、彼に対して、前科がつかない6年半の医療少年院送致の処分しか下されず、しかも出所して10年余の今、手記を出版し、ホームページまで開設して情報発信をしていることに、深い苦しみを覚えている。理不尽司法の限界である。

こうした苦しみを味わうのは、少年法の特別に寛容な適用と対峙しなければならない被害者や遺族だけではない。無謀かつ人の命を顧みない危険運転で人を殺した者が、及び腰の検察によって、刑が異常に軽い過失運転でしか起訴「できない」案件が、北海道と大阪府で遺族を塗炭の苦しみに陥れた。

2014年7月13日、北海道小樽市の海岸から帰り道を歩いていた原野紗耶佳さん（享年29）、石崎里枝さん（享年29）、そして瓦裕子さん（享年30）は、運転前に12時間も海の家で飲酒し、しかも酔った状態で携帯電話を操作してハンドルを握っていた海津雅英被告（32）運転の車にひき逃げされ、死亡した。

海津被告ははねた人を救助せず、買い物目的で寄ったコンビニで、人をはねた車の傷を確認し、たばこを購入した。2つ以上の犯罪について量刑を足し合わせる併合加重で、最高刑が懲役30年の危険運転致死傷罪の要件である、「アルコール又は薬物の影響により、正常な運転が困難な状態で自動車を走行させる行為」に該当すると誰もが考えたが、検察は「携帯電話の操作によるわき見が原因なので、最高刑が懲役7年の過失運転罪で起訴する」とした。

机上の法律論で裁きを行う検察にとって、人の命はかくも軽い。立ち上がった遺族が7万筆以上の署名を集め、高まる世論を恐れた検察は異例中の異例である訴因変更を行い、海津被告は危険運転致死傷罪に問われ、7月9日に札幌地裁で求刑通り懲役22年が言い渡された。海津被告は、７月23日に控訴して争っている。

この案件で検察は、適用基準が厳格な危険運転致死傷罪で起訴した場合、公判が維持できなくなることを危惧したとされる。だが、それはウソだった。地裁は、求刑通りの懲役刑を海津被告に言い渡したからだ。すべては、政治的意志なのだ。

これだけ少年法における刑事処分や危険運転致死傷罪の適用に全くヤル気のない検察だが、ある種の訴因の適用には、原理主義的ともいえる熱意を示す。それは、欧米から日本が外圧や影響を受ける児童ポルノ、「親による誘拐」を防ぐハーグ条約、乳児の揺さぶり症候群による死、JKビジネス（人身売買）などだ。

また、大した証拠もなく、有罪が軽く決まる痴漢冤罪や家庭内暴力（DV）冤罪を、危険運転致死傷罪の使い方や少年犯罪への刑事処分適用と比べてみるとよい。その気になれば証言だけで公判を維持して、有罪に持ち込めるのである。

寝屋川市の中学1年生、平田奈津美さん（享年13）と星野凌斗君（享年12）殺人事件で完全黙秘を続ける山田浩二容疑者（45）については、山田容疑者による証拠隠滅のため物証が乏しく、殺意をも証明して殺人罪で起訴することが困難視されている。人を傷つけることが目的で、その結果死なせてしまった場合の「暴行致死」にしか問えないのではないか、という懸念が高まっている。

また、5月11日に大阪市の心斎橋で、飲酒して一方通行の道路を逆走、アクセルとブレーキを踏み間違えた白坂愛里被告（25）運転の車にはねられ亡くなった河本恵果さん（享年24）の事件については、大阪府警が白坂被告を過失致死傷などの容疑で逮捕し、いったんは罰則の重い危険運転致死傷に切り替えて送検した。だが、検察は「正常な運転が困難な状態と立証するには、状況証拠が乏しい」として過失致死傷罪で起訴した。無念の遺族は、危険運転致死傷罪に訴因変更するよう訴え、すでに7万筆以上の署名を集めたという。

安倍晋三政権は、「法律論にとらわれず」というスタンスで、憲法の解釈を変えてしまった。国の最高法である憲法の解釈がこれほど簡単に変えられるなら、被害者や遺族を守るために立法された法律の解釈が変更できないわけがない。法解釈が「進化」し、柔軟な運用が許されるのが、法治主義の新しい姿なのだ。

安倍政権は、パンドラの箱を開けた。解釈改憲は国論を割っているが、山田容疑者を殺人の罪に問い、白坂被告を危険運転致死傷罪で裁くことについては、多くの国民が一致できる。警察・検察・裁判所は欧米からの外圧ではなく、内圧に敏感になり、「法律論にとらわれず」殺人罪や危険運転致死傷罪の適用に、もっと熱心になるべきだ。

（この記事は
【加害を続け己の存在証明試みる「元少年A」】～理不尽司法の限界　１～
【親の愛情に飢えた殺人者を生まぬ為に必要な信頼】～理不尽司法の限界　２～
の続きです。全3回）