首相のＧ７欠席欧州問題に発言してこそ高まる存在感 | "Japan In-depth"［ジャパン・インデプス］

.国際　投稿日：2026/10/9

首相のＧ７欠席　欧州問題に発言してこそ高まる存在感

執筆：樫山幸夫（ジャーナリスト、元産経新聞論説委員長）

【本稿のポイント】

・高市首相はさきのＧ7（主要7か国首脳会議）のオンライン会合を欠席した。

・欧州の石油問題が議題だったからと説明しているが、野党などから批判にさらされている。

・首相は夏のＮＡＴＯ（北大西洋条約菊）首脳会議も欠席しており、日本の国際的存在感の低下が懸念される。

高市首相が10月2日のG7首脳テレビ会議を欠席し、野党から批判が相次いでいる。議題は欧州を中心とする石油不足で、日本からは遠藤和也外務審議官が出席した。首相は議長国フランスが直前に設定したためと説明したが、7月のNATO首脳会議も欠席しており、日本の国際的な存在感の低下が懸念される。ジャーナリストで元産経新聞論説委員長の樫山幸夫氏が、首脳外交に臨む姿勢を問う。

■野党からは批判続出

　10月2日、ことしの議長、フランスのマクロン大統領の呼びかけで急遽、Ｇ7首脳によるオンライン会合が開かれた。欧州の石油不足が協議され、ＩＥＡ（国際エネルギー機関）を通じて、ディーゼル燃料（軽油）などの石油製品1億バレルを協調放出することで合意した。

　高市首相は欠席、日本からは遠藤和也外務審議官が出席したが、農相の不適切発言で勢いづく野党は一斉に、攻撃の放列を敷いた。

　「外務審議官が出ることには違和感がある。首相だけが他国と渡り合うことができる」（国民民主党、玉木雄一郎代表）、「各国から、『軽視された』と受け取られる懸念がある」（民主改革の会、小川淳也代表）、「自分たちとは直接関係ない、ということはやめたほうがいい」など手厳しい指摘の半面、「首相はもっと首脳外交をすべきで、国会も支えるべきだ」（玉木氏）などと前向きなアドバイスもみられた。

　こうした批判に対して首相は「（今回の会合は）欧米等のディーゼル価格などへの対応を議論した。議長国が当日、直前に急遽設定したもので、代理出席が認められていた」（10月2日のＸ）と説明。「バーナム英首相は代理出席、コスタ欧州理事会議長も欠席されたと聞いている」と付け加えた。

　急遽決まったので時間がとれず、議題も日本と直接関係がなかったので、やむなく代理を出席させたということらしい。会合の時間に何をしていたのかなどについては説明がなかった。

　木原官房長官は10月5日の記者会見で、首相と同様の欠席理由に言及。さすがにバツが悪かったのか、聞かれもしないのに「日本は3月に率先して備蓄石油を放出、4億バレルの協調放出に貢献した」「アジア・エネルギー・資源供給力強靱化パートナーシップについても説明した」などと延々3分間にわたって、釈明とも弁明ともつかぬ発言を続けた。

■説得力に欠ける欠席理由

　首相、官房長官による説明は、どう強弁しても説得力に欠ける。日本に直接関係がないテーマであっても、積極的に出て、官房長官が長々と説明した緊急備蓄放出はじめ日本のエネルギー対策の実績を伝え、各国と情報を交換しても決して無駄ではなかったろう。

　日本はこれまで、中国の跳梁などを念頭に、「欧州の問題はアジアの問題」として連携を強化、岸田元首相は在任中、ＮＡＴＯ首脳会議に、毎回出席してきた。高市首相は、安全保障とエネルギーの問題は別物と考えたのだろうか。

　かつてコソボ紛争の際、1999年のＧ7議長国ドイツの呼びかけで外務省の局長クラスによる政務局長会議が随時開かれ、日本も積極的に参加した。遠い欧州、バルカン半島の問題ではあったが、当時、日本の外務省高官が「日本が参加することに意味がある。極東の国が関与したとなれば、外交交渉、解決策に普遍性と客観性がもたらされるからだ」というのを聞き、大いに同感したことがある。今回も、それがあてはまるだろう。

　急遽、設定されたからーというが、首相はその時間、公邸にこもっていたのだから、参加しようと思えばできたはずだ。非公表を要する政治日程などがあったのなら別だが、そうでないにもかかわらず欠席したのなら、首相として怠慢のそしりを免れないだろう。首相は国民が納得いくように説明すべきだ。

　ほかの首脳も欠席しているからというのも理由になるまい。

　誰が来て誰が来なくて、自らの判断で方針を決め、主張すべきことを主張すべきではないのか。主体的に決められないなら情けない。